“Luftë” e hapur me SPAK: Rama, Kuvendi dhe Presidenca bëhen bashkë për Ballukun!

Gjykata Kushtetuese përfundoi këtë të enjte shqyrtimin e njërës prej çështjeve më të nxehta të ndarjes së pushteteve në Shqipëri: ligjshmërinë e pezullimit nga detyra të zv.kryeministres Belinda Balluku. Seanca u karakterizua nga një rreshtim i paprecedentë i institucioneve më të larta të shtetit kundër vendimmarrjes së Prokurorisë së Posaçme (SPAK) dhe Gjykatës së Posaçme (GJKKO).

Përplasja për kompetencat: Ekzekutivi vs. Drejtësia

Çështja nisi pas kërkesës së Kryeministrit Edi Rama, i cili pretendon se GJKKO ka tejkaluar kompetencat duke pezulluar Ballukun, e marrë e pandehur për "shkelje të barazisë në tendera". Sipas Ramës, ky vendim cenon imunitetin kushtetues dhe kompetencat e tij për të emëruar e shkarkuar kabinetin.

Në një lëvizje të koordinuar, përfaqësuesit ligjorë të Kuvendit dhe Presidencës mbështetën qëndrimin e Kryeministrisë.

• Kuvendi: Argumentoi se pezullimi i një ministri kërkon autorizim paraprak nga Parlamenti, pasi cenon imunitetin e deputetit dhe rolin e Kuvendit që ka votuar ministrin.
• Presidenca: Përmes këshilltarit Ilirjan Rusmali, paralajmëroi një skenar "apokaliptik" ku drejtësia mund të pezullonte të gjithë qeverinë njëherësh, duke e lënë vendin pa ekzekutiv.

SPAK: "Rrezik për asgjësim të provave dhe krim të përsëritur"

Në anën tjetër, prokurorët e SPAK, Dritan Prençi dhe Dorina Bejko, mbrojtën me forcë masën e sigurimit. Sipas tyre, qëndrimi i Ballukut në krye të një ministrie me buxhet gjigant përbën rrezik për "helmimin e provave" dhe intimidimin e dëshmitarëve.

"Hetimet kanë zbuluar prova se ajo mund të ketë kryer edhe vepra të tjera penale. Ekziston rreziku që të pengojë hetimin ose të largohet," deklaroi prokurori Prençi, duke e cilësuar ankesën e Ramës si një "konflikt artificial kompetencash".

Ndërkohë, GJKKO refuzoi të merrte pjesë në seancë, duke deklaruar se një gjykatë nuk mund të jetë palë në një proces që shqyrton vendimet e veta, pasi kjo do të rrëzonte pavarësinë e pushtetit gjyqësor.

Akuza të reja dhe zvarritje në Kuvend

Debati në Kushtetuese zhvillohet në një moment kritik. Prej dy muajsh, SPAK ka dërguar në Kuvend kërkesën për një masë më të rëndë ndaj Ballukut, me akuzën e re për "intimidim të dëshmitarëve" pas rikthimit të saj të përkohshëm në detyrë (falë një vendimi pezullues të mëparshëm të Kushtetueses).

Megjithatë, shumica socialiste po e mban kërkesën "në sirtar", duke zvarritur dhënien e autorizimit për SPAK-un.

Çfarë pritet?

Gjykata Kushtetuese tashmë është tërhequr për të marrë një vendim që do të përcaktojë kufijtë e rinj mes drejtësisë së re dhe ekzekutivit. Një vendim pro Kryeministrit do të mund të shfuqizonte përfundimisht pezullimin e Ballukut, por sipas SPAK, kjo do të krijonte një precedent të rrezikshëm ku politika mund të diktojë mbarëvajtjen e hetimeve penale.